Дача взятки преподавателю статья

Од­ной из глав­ных проб­лем это фак­ты взя­точ­ни­чест­ва, в ко­торых час­то об­ви­ня­ют сот­рудни­ков до­рож­ной по­лиции.
Та­кие слу­чаи, ко­неч­но, есть. Нет смыс­ла от­ри­цать, но и нет смыс­ла го­ворить о при­чинах та­кого яв­ле­ния – они по­нят­ны и из­вест­ны.

Но все-та­ки это лишь от­дель­ные слу­чаи, а не сис­те­ма. Иног­да во­дите­ли са­ми про­воци­ру­ют инс­пек­то­ра: пе­реда­ют ему день­ги в до­кумен­тах, бро­са­ют на си­денье ав­то­маши­ны.

По­рой и сам инс­пек­тор неп­ра­виль­но ве­дет ди­алог с на­руши­телем, в ре­зуль­та­те во­дитель пы­та­ет­ся дать взят­ку.
Но, кста­ти, да­леко не толь­ко инс­пек­то­ров мы прив­ле­ка­ем за это к от­ветс­твен­ности.

Есть не­мало слу­ча­ев, ког­да к от­ветс­твен­ности прив­ле­чены и са­ми взят­ко­дате­ли.

Хо­тим на­пом­нить граж­да­нам, что в со­от­ветс­твии со статьей 367 Уго­лов­но­го Ко­дек­са Рес­публи­ки Ка­захс­тан:

1. Дача взятки лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу, или лицу, занимающему ответственную государственную должность, либо должностному лицу, а равно должностному лицу иностранного государства или международной организации лично или через посредника –

      наказывается штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет, с конфискацией имущества или без таковой, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

      2. То же деяние, совершенное в значительном размере, –

      наказывается штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до пяти лет, с конфискацией имущества или без таковой, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

      1) группой лиц по предварительному сговору;

      2) в крупном размере;

      3) неоднократно, –

      наказываются штрафом в размере сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

      4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены в особо крупном размере или преступной группой, –

      наказываются штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

      Примечания.

      1. Не влечет уголовной ответственности передача впервые лицу, указанному в части первой статьи 366 настоящего Кодекса, за ранее совершенные им законные действия (бездействие) подарка в сумме или стоимостью, не превышающей двух месячных расчетных показателей, если совершенные этим лицом действия (бездействие) не были обусловлены предварительной договоренностью.

      2. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны лица, указанного в части первой статьи 366 настоящего Кодекса, или если это лицо добровольно сообщило правоохранительному или специальному государственному органу о даче взятки.

Статья 368. Посредничество во взяточничестве

      1. Посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, –

      наказывается штрафом в размере десятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до двух лет, с конфискацией имущества или без таковой, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

      2. То же деяние, совершенное неоднократно либо преступной группой или лицом с использованием своего служебного положения, –

      наказывается штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до шести лет, с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Статья 676 Ко­дек­са Рес­публи­ки Ка­захс­тан об ад­ми­нист­ра­тив­ных пра­вона­руше­ни­ях.

Предоставление физическими лицами лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, или лицам, приравненным к ним, незаконного материального вознаграждения, подарков, льгот либо услуг, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет штраф в размере двухсот месячных расчетных показателей

Статья 678 Ко­дек­са Рес­публи­ки Ка­захс­тан об ад­ми­нист­ра­тив­ных пра­вона­руше­ни­ях.

       1. Предоставление юридическими лицами лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, или лицам, приравненным к ним, незаконного материального вознаграждения, подарков, льгот либо услуг, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет штраф в размере семисот пятидесяти месячных расчетных показателей.

      2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влекут штраф в размере тысячи пятисот месячных расчетных показателей.

Источник: http://mvd.gov.kz/portal/page/portal/kdp/kdp_pages/kdp_corruptc/E47BCF11C0455892E044002655122E6A

Преподаватель просит взятку – что делать?

Дача взятки преподавателю статья

Давать взятку преподавателю – это опасно и грозит действительно серьезными последствиями.

Как бы с ними ни боролись – преподаватели взяточники остаются суровой реальностью. Студенты смиренно несут деньги, думая, что это сделает их жизнь проще, потому что так сложилось, и часто до конца не понимают что это собственно взятка и какими могут быть последствия для них самих. 

Академическая задолженность, которую студент ВУЗа или колледжа не смог ликвидировать в установленном порядке, может стать основанием для отчисления. Сам по себе этот факт отбивает у многих желание спорить. Чем более безропотно студенты платят, тем более бессовестно преподаватели берут. 

  • За взятку привлекают к уголовной ответственности не только того кто берет, но и того, кто дает
  • Если взятка была дана под угрозой отчисления – студент может быть освобожден от уголовной ответственности
  • Если о взятке станет известно – студент будет отчислен. Взятка – это основание для отчисления
  • Лицо, которое после дачи взятки сообщило об этом факте в правоохранительные органы может быть освобождено от ответственности

Что считается взяткой?

Требование денег может быть замаскировано. Преподаватель может заявить, что это официальная плата. Либо сказать, что сдача долгов будет только платной и т.п. 

Если студент обучается на бюджете – он не платит за свое обучение. Если студент обучается на платной основе – стоимость его обучения определена в договоре.

ВУЗ или колледж может предоставлять платные услуги, но только согласно перечню платных услуг с указанием их стоимости. Платных услуг, которые не внесены в перечень официально, быть не может.

При этом оплата вносится на расчетный счет, либо в кассу и студент получает квитанцию об оплате услуг. 

Если кто-то просит наличные и не дает квитанцию об оплате услуги – это взятка.

Могут ли брать плату за экзамены и зачеты?

Читаем закон об образовании, статью 58. Независимо от формы обучения не допускается взимать плату за проведение промежуточной аттестации. В случае не аттестации по предмету студент имеет право пройти промежуточную аттестацию: в первый раз преподавателю, во второй раз в присутствии комиссии. Ни первая, ни вторая, ни третья аттестация не может быть платной.

https://www.youtube.com/watch?v=ULj7X6uxEXI

Если просят деньги за зачет или экзамен – это взятка.

Что делать студенту, когда просят взятку?

Если преподаватель требует взятку – есть несколько вариантов действий:

1. Обратиться в полицию или прокуратуру, с участием полиции принять участие в контрольной закупке передачи взятки. Простых слов о том, что кто-то требует деньги за зачет мало, прокуратуре нужны будут доказательства и таким доказательством является контрольная закупка, когда взяточник примет деньги от студента.

2. Обратиться с заявлением на имя ректора с просьбой предоставить возможность сдать предмет другому преподавателю в связи с фактом требования взятки. Это серьезное обвинение и при наличии письменного заявления ректор должен будет принять меры.

Почему писать заявление нужно именно ректору или директору колледжа? Руководитель – должностное лицо, он несет ответственность за происходящее и имеет необходимые полномочия для проведения проверки.

Простого обращения на кафедру может быть недостаточно для принятия мер.

3. Если преподаватель озвучил просьбу, которая кажется сомнительной – уточните на своей кафедре, что за плата, на основании каких локальных актов и в каком реестре платных услуг это обозначено. 

4. Если взятка уже заплачена, студент может добровольно сообщить об этом в полицию. Деньги в этом случае не вернут, но и к уголовной ответственности не привлекут. Студенты, которые дали взятку за зачет и не сообщили об этом, могут быть привлечены по статьей 291 УК РФ и отчислены из ВУЗа или колледжа. 

Как показывает судебная практика, о факте передачи взятки может стать известно разными способами. Студент дающий взятку всегда рискует получить судимость, штраф и быть отчисленным.

Меры ответственности за взятку 

Преподавателю за получение взятки может назначаться одно из следующих наказаний (ст. 290 УК): 

  • штраф в сумме до 1 млн. рублей или заработной платы за 2 года работы или в 10-50-кратном размере взятки; 
  • исправительные работы на срок 1-2 года; 
  • принудительный труд до 5-ти лет; 
  • лишение свободы до 3-х лет со штрафом в размере от 10-20- кратной величины полученной взятки. 

Во всех случаях уголовная ответственность включает лишение права работать преподавателем на срок до 3 лет. 

Преподавателя, уличенного во взятке, ожидает увольнение по статье 81 Трудового кодекса.

Студенту или родителям за дачу взятки может назначаться одно из следующих наказаний (ст. 291 УК): 

  • штраф в сумме до 500 тыс. рублей или заработной платы за 1 год работы или в 5-30-кратном размере взятки; 
  • исправительные работы на срок до 2 лет; 
  • принудительный труд до 3-х лет; 
  • лишение свободы до 2-х лет со штрафом в размере от 5-10- кратной величины полученной взятки. 

“Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки”. (статья 291 Уголовного кодекса РФ”)

Правовые основания

  • Статьи 290, 291 Уголовного кодекса РФ
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях”

Источник: https://usperm.ru/clarify/prepodavatel-prosit-vzyatku-chto-delat

Статья 369. Дача взятки

Дача взятки преподавателю статья

Уголовного кодекса Украины | Скачать бесплатно Уголовного кодекса

1. Дача взятки –

наказывается штрафом от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Дача взятки, совершенная повторно, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.

3. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки или если после дачи взятки оно добровольно заявило о случившемся, до возбуждения уголовного дела в отношении него в орган, наделенный законом правом на возбуждение уголовного дела.

***

1. Дачей взятки называется подкуп должностного лица средством передачи (вручения) ему в собственность денег, имущества или оказания услуги имущественного характера за совершение или

несовершение должностным лицом действий в интересах дающего взятку. Должностное лицо, давшее взятку за получение определенных благ, льгот или преимуществ для учреждения, организации или предприятия, несет ответственность за дачу взятки, а при наличии к тому оснований и за другое преступление (злоупотребление служебным положением, хищение и т.п.).

2. Дача взятки – это передача должностному лицу денег или имущественной ценности за счет средств лица, дает взятку, или за счет средств государственной, общественной, частной организации. Если взятка дается за счет средств государственной или общественной организации, то деяние квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 191 и ст. 369 УК.

3. Преступление может квалифицироваться по ст. 369 УК как дача взятки только в том случае, когда определенная сумма денег или ценность (ценность) передается должностному лицу за совершение или несовершение им в интересах дающего взятку, конкретных действий.

Передача должностному лицу денег или материальных ценностей за совершение определенных действий, если лицо, их передает, считает, что должностное лицо имеет право на их получение, а также передача доли совместно незаконно (преступлением) добытого имущества или денег, не может признаваться дачей взятки.

4.

Дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки: денежной суммы, имущественных ценностей, а также с момента начала предоставления услуг имущественного характера. В тех случаях, когда предложенный взятку не принят должностным лицом (отклонен) или не получен, действия лица, пытавшегося дать взятку, квалифицируются как покушение на дачу взятки по ст. 15 и ст. 369 УК.

5. Если лицо получает от взяткодателя деньги (ценности) якобы для передачи должностному лицу, а на самом деле, не собираясь этого делать, присваивает их, то содеянное квалифицируется по ст. 190 УК как мошенничество, поскольку у виновного не было намерения передавать должностному лицу взятку.

Действия взяткодателя в таком случае квалифицируются как за-мах на дачу взятки по ст. 15 и ст. 369 УК.

Равным образом и действия должностного лица, которое получая деньги или иные ценности якобы для передачи другому должностному лицу в качестве взятки, намеревалась не передавать их, а присвоить, квалифицируются по соответствующим частям статей 190 и 364 УК как мошенничество и злоупотребление властью или должностными полномочиями , а при наличии к тому оснований – и за соответствующими частями статей 26 и 369 УК (подмел-вництво к покушению на дачу взятки). Действия лица, передавала деньги или ценности, считая, что она дает взятку, квалифицируются как покушение на дачу взятки (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 7 октября 1994 г.).

6. Дача взятки повторно квалифицируется по ч. 2 ст. 369 УК.

Дача взятки признается совершенным повторно, то есть второй раз, дважды, если взятка была передана двум или более должностным лицам за совершение различных, отдельных действий в интересах взяткодателя, или хотя и одному должностному лицу, но за совершение ею (или несовершение) отдельных, различных действий. Дача взятки признается совершенным повторно и в тех случаях, когда: а) дачи взятки предшествовало получение взятки (ст. 368 УК), или дача взятки (ст. 369 УК), б) предыдущее преступление, предусмотренное одной из статей 368-369 УК, был законченным или только приготовлением или покушением на совершение такого преступления в) в совершении любого из этих преступлений, предусматривающих ответственность, лицо было исполнителем или другим соучастником.

Не образует повторности дача взятки должностному лицу одной оговоренной суммы за несколько раз (приемов). Повторная дача взятки отличается от дачи взятки в несколько приемов тем, что каждая передача денег или ценностей обусловлена ??совершения или несовершения должностным лицом в интересах взяткодателя (взяткодателей) отдельных, различных действий.

Не образует повторности дача взятки несколькими лицами одному должностному лицу, а также под язык нескольких лиц дать взятку одному должностному лицу за совершение (или несовершение) одной обусловленной действия.

Дача взятки не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 369 УК как совершенное повторно, если относительно предыдущего преступления, утекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (ст.

49 УК), или если судимость за предыдущее преступление снята или погашена (ст.

91 УК), или если за предыдущее преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 47, 48 и ч. ст. 369 УК.

7. Согласно ч. “ст. 369 УК лицо, давшее взятку, в том числе и валютными ценностями, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки или если после дачи взятки оно добровольно заявило об этом до возбуждения уголовного дела в отношении него. Часть 3 ст.

369 УК предусматривает два основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности, и он может быть уволен на основании любого из них.

Лицо, давшее взятку, может быть освобожден от уголовной ответственности за первым основанием в случае, когда она была поставлена ??должностным лицом в такие условия, при которых была вынуждена дать взятку, чтобы предотвратить наступление вредных последствий ее охраняемым законом правам и интересам.

По второй основанием взяткодатель может быть освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки, если он добровольно – независимо от причин и мотивов, – до возбуждения дела в отношении этого преступления заявит о его совершения.

Лицо, добровольно, по собственной воле и решению заявила о даче взятки, освобождается от уголовной ответственности независимо от формы заявления (устно, письменно, по телефону, через других лиц и т.п.) и органа, которому она заявила (в милицию, прокуратуру, суд, в общественную организацию, в газету, налоговую инспекцию и т.д.). С момента (со дня) возбуждение дела о привлечении этого лица к уголовной ответственности за дачу взятки, это основание освобождения от ответственности аннулируется.

8. Освобождение лица, давшего взятку, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. ст. 369 УК, не означает, что в его действиях нет состава преступления.

В связи с этим она не может признаваться потерпевшим и претендовать на возвращение ей предмета взятки.

Деньги и иные ценности, которые были признаны предметом взятки, на основании пункта 4 статьи 81 УПК передаются в доход государства.

9. Ответственным за дачу взятки может быть должностное и частное лицо, которому исполнилось шестнадцать лет.

Источник: https://juristoff.com/resyrsi/kz/ugolovnyj-kodeks-ukrainy/6156-statya-369-dacha-vzyatki

«Наивно полагала, что переданные деньги не взятка»

Дача взятки преподавателю статья

«Дело о взятках в КФУ»: студентов штрафуют, преподаватели — в ожидании решения суда

История с массовой дачей и получением взяток в Набережночелнинском институте КФУ разделилась на полтора десятка самостоятельных дел.

Всего в них, по разным оценкам, замешано более десятка преподавателей и несколько десятков студентов. Общая сумма подношений превышает 500 тыс. рублей.

Пока суд выносит решения по самым простым делам — в отношении студентов, которых приговаривают к штрафам, — следком возбуждает новые.

В Набережночелнинском суде продолжается длинная череда процессов по так называемому «делу о взятках в КФУ»

ПЕРВЫЕ ПРИГОВОРЫ ВЫНЕСЛИ СТУДЕНТКАМ

В Набережночелнинском суде продолжается длинная череда процессов по так называемому «делу о взятках в КФУ». Имеется в виду, конечно, местный институт университета.

Сегодня, в частности, судья Рустем Галимуллин огласил приговор двум студенткам — Лейсан Гильмутдиновой и Раиле Габидуллиной. Их обеих признали виновными. Первую в даче взятки должностному лицу (ч. 3 ст.

291 УК РФ), вторую — в пособничестве в даче взятки должностному лицу (ч. 5 ст. 33 ст. 290 УК РФ). Гильмутдинова при этом свою вину признавала частично, Габидуллина — отрицала полностью.

Как было установлено в ходе судебного процесса, нынешней зимой у одной из студенток по итогам очередной сессии появились «хвосты» сразу по четырем дисциплинам.

Как пояснила Гильмутдинова, она пыталась сама их закрыть — подходила к преподавателям, просила о пересдаче, но те, не объясняя причин, отказывались. Тогда ей кто-то посоветовал обратиться к Габидуллиной, которая закончила вуз годом ранее.

Девушки списались по WhatsApp, вопрос был задан, через некоторое время получен и ответ: проблему решить можно, только стоить это будет 22 тыс. рублей. Как поясняла в ходе заседаний Гильмутдинова, она вовсе не думала, что речь идет о взятке и проставлении зачетов без их сдачи.

Она наивно полагала, что Габидуллина просто посодействует ей в повторном экзамене. Как бы то ни было, деньги на карту последней студентка перевела, а при встрече передала зачетную книжку и зачетные листы.

Как выяснилось, когда Габидуллина еще училась, у нее сложились хорошие отношения с доцентом кафедры производственного менеджмента Ольгой Габдулхаковой. Именно к ней девушка и обратилась с просьбой — помочь Гильмутдиновой. Дескать, студентка по состоянию здоровья много пропускала, а теперь из-за не сданных зачетов ей грозит отчисление.

Именно преподаватель и обозначила вышеуказанную сумму — 22 тыс. рублей за услуги. Эти деньги наличкой Габидуллина и передала доценту в ее кабинете, равно как и зачетку и зачетные листы Гильмутдиновой. Через некоторое время документы, опять же через пособницу, вернулись к студентке. В них стояли положительные отметки о сдаче зачетов.

Каким образом Габдулхакова решила этот вопрос, ни одна из подсудимых якобы даже не догадывалась.

Тем не менее обвинительного приговора девушки не избежали. Судья учел их положительные характеристики, что они ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались, а также состояние их здоровья и их родственников. В связи с этим Галимуллин посчитал достаточным наказанием для обеих штрафы — по 25 тыс. рублей с каждой.

Это лишь один эпизод из целой серии «взяток в НЧИ КФУ». Вся эта история, ставшая достоянием гласности весной, в итоге выросла в добрых полтора десятка уголовных дел. Ее разбили на отдельные эпизоды, тем не менее во многих историях фигурируют одни и те же лица. По одним делам кто-то проходит обвиняемым, по другим — свидетелем, и наоборот. Некоторые процессы уже завершены. 

Например, в конце июня было рассмотрено дело в отношении двух студенток экономического отделения местного филиала КФУ. Первокурсницы обвинялись в даче взяток, о чем сообщалось на официальном сайте прокуратуры. Суд установил, что в январе этого года студентки с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислили в качестве взятки по 2 тыс.

рублей доценту кафедры экономики предприятий и организаций. За это им внесли в зачетные книжки отметки о сдаче зачета по дисциплине «История». При этом девушки на зачет даже не приходили. Суд пришел к выводу, что студентки совершили преступление — мелкое взяточничество. Обе вину признали. Одной из них назначили штраф в размере 10 тыс.

рублей, второй — 5 тысяч.

Еще по одной студентке тоже уже вынесен приговор. Она в декабре 2017 года обратилась опять же к Габдулхаковой, чтобы та помогла закрыть долги — по трем экзаменам и одной курсовой работе.

И та действительно сделала все, что от нее зависело. Конечно, не бесплатно — каждый из «хвостов» оценивался в 3 тыс. рублей. Таким образом, за 12 тыс. студентка все долги закрыла, реально не сдавая ни один.

Опять же, каким образом Габдулхакова решила вопрос, девушке неведомо.

ПОДСУДИМЫЕ И СТУДЕНТЫ ОГОВАРИВАЮТ ДРУГИХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ?

Напомним, что впервые информация о массовых взятках в челнинском институте КФУ появилась в марте этого года. Тогда «БИЗНЕС Online» стало известно о возбуждении уголовных дел в отношении 53-летнего доцента Габдулхаковой и 49-летнего методиста Людмилы Галиакберовой.

По данным следствия, они на двоих получили почти 200 тыс. рублей за проставление положительных оценок на экзаменах без реальной проверки знаний. Факты взяток касаются периода с 4 по 17 января 2018 года, то есть в период зимней сессии.

По версии следствия, преподаватели получили деньги через старосту одной из групп экономического факультета.

К слову, в вышеуказанных процессах Галиакберова не является подсудимой. Но это не значит, что с нее сняты подозрения. По словам замруководителя следственного отдела Набережных Челнов Ильдара Шакирова, дело в отношении нее выделено в отдельное производство. В картотеке суда данное дело пока не значится.

Директор челнинского института КФУ Махмут Ганиев весной не стал отрицать, что инцидент в институте имел место, причем произошел с преподавателями, давно работающими в вузе. Руководитель дал понять, что этот факт не стал неожиданным.

«Это была совместная работа службы безопасности вуза и УЭБиПК Набережных Челнов. Мы два раза в год после каждой сессии проводим среди студентов анкетирование именно на тему коррупционной составляющей в нашем институте.

Студенты на анонимной основе пишут всю правду, а мы таким образом четко представляем ситуацию. О последнем случае мы узнали от студентов — они напрямую жаловались на этих преподавателей. В том числе помогло и анкетирование», — объяснил Ганиев.

По его словам, суммы, которые платили студенты, разные — в основном 2–5 тыс. рублей. Часть брали наличкой, часть — перечислением на карту.

Дело в отношении Габдулхаковой до суда уже дошло.

По нему она проходит вместе с Татьяной Кузнецовой, старшим преподавателем кафедры производственного менеджмента и специалистом по учебно-методической работе первой категории кафедры экономики предприятий и организаций.

Впрочем, ей инкриминируется только один эпизод. По версии следствия, она получила взятку в размере 30 тыс. рублей при посредничестве все тех же Габдулхаковой и Галиакберовой. Деньги, как несложно догадаться, были переданы за проставление положительной отметки за экзамен, который фактически не сдавался.

Ольга Габдулхакова

Габдулхаковой же инкриминируются 6 эпизодов по ч. 3. ст. 290 УК РФ («Получение взятки должностным лицом»), 5 эпизодов по ч. 1. ст. 291.2 («Мелкое взяточничество») и по одному по ч. 2 ст. 290 («Служебный подлог»), ч. 1 ст. 174.1 («Легализация денежных средств, полученных в результате совершенного преступления») и ч. 2 ст. 291.

1 («Посредничество во взяточничестве»). Дело ведет председательствующий судья Искандер Ахмитзянов. На одном из заседаний довольно неожиданно всплыло, что число привлеченных к ответственности вполне могло быть и больше.

В частности, по делу был допрошен завкафедрой производственного менеджмента НЧИ КФУ Ринат Бикулов. Он показал, что следователь предъявлял ему несколько зачеток и экзаменационных листов. На одних преподаватель узнал свою подпись, про другие заявил, что виза не его.

Но при этом сообщил, что ни Кузнецова, ни Абдулхакова никогда не обращались к нему с просьбой поставить «зачет» без проверки знаний. «Не было такого, — сказал Бикулов. — Я категорически против подобного, у нас с этим строго». Ахмитзянов процитировал приговор по ранее вынесенному судом делу.

Согласно тексту, одна из студенток «обратилась к Габдулхаковой за помощью со сдачей зачета. Та, в свою очередь, вышла на завкафедрой и путем уговоров добилась проставления зачета в зачетную книжку без реальной проверки знаний». Абдулхакова, кстати, вину по этому эпизоду тоже полностью признает.

«Получается, что они вас оговаривают?» — обратился к Бикулову Ахмитзянов. «Ну раз сейчас такое выясняется, то наверное…» — констатировал свидетель, однако не смог объяснить мотивы оговора.

Аналогичная ситуация и с доцентом кафедры экономики предприятий и организаций Гульназ Габидиновой. Ее подписи стоят в зачетках и ведомостях трех студентов, которые проходят фигурантами еще по одному схожему судебному процессу. «Они осуждены за дачу взятки преподавателю, в том числе и по вашей дисциплине, — сказал судья. — И Габдулхакова с этим эпизодом согласна».

«Для меня это новость», — признала Габидинова. В обоих случаях Ахмитзянов напомнил, что свидетели дали подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Тем самым, очевидно, дал понять: если выяснится, что они сказали неправду, их могут привлечь и за это, а также, возможно, и за служебный подлог. Следующее заседание по обвинению Кузнецовой и Габдулхаковой состоится 17 октября.

ЕЩЕ ПЯТЬ НОВЫХ ДЕЛ

Далее в списке подозреваемых во взяточничестве сотрудников НЧИ КФУ оказался 23-летний Умид Исазаде — профорг юридического отделения института и заместитель заведующего отделением по социально-воспитательной работе.

Следственный отдел по городу Набережные Челны СУ СКР по РТ сообщил о расследовании, по которому возбуждено дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение взятки должностным лицом»). Максимальное наказание за подобное деяние — лишение свободы на срок от 3 до 8 лет со штрафом до 40-кратной суммы взятки.

Сумма Исазаде пока вменяется небольшая — 30 тыс. рублей, якобы собранных с нескольких студентов за положительные оценки на экзамене. Разработку следком провел при оперативном сопровождении ФСБ. Сам подозреваемый на вопрос «БИЗНЕС Online» об его отношении к претензиям следователей заявил, что не признает их.

«Это абсурд!» — охарактеризовал ситуацию Исазаде, после чего положил трубку. Ганиев в разговоре с нашим корреспондентом рассказал, что подозреваемый сотрудник работал на кафедре ассистентом на 0,2 ставки — в основном вел у студентов практику.

По словам директора вуза, его разработку следователи начали тоже по сигналу руководства института. Дело в отношении Исазаде пока расследуется, сообщил нашему изданию Шакиров.

Завкафедрой производственного менеджмента НЧИ КФУ Ринат Бикулов

Не лишним будет напомнить, что и мартовское уголовное дело о взятках не было первым для структур Казанского университета.

В ноябре 2016 года был вынесен приговор заведующему кафедрой физики НЧИ КФУ Фариту Сарварову — тоже за мзду, в размере 30 тыс. рублей. Началось дело с единичного эпизода на 2,5 тыс.

за зачет по физике, но со временем следователи нашли 11 первокурсников, отстегивавших Сарварову. Суд обязал его выплатить 250 тыс. рублей штрафа в доход государства.

В июле 2017 года к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы условно был приговорен доцент кафедры экономики предприятий и организаций Геннадий Карнач. Он был задержан с поличным, когда получал с заочников 32 тыс. рублей за экзамен по дисциплине «управление рисками».

В январе этого года Елабужский горсуд приговорил декана местного института КФУ Линара Ахметова к 3 годам лишения свободы условно. Декан хотел получить с некоей студентки, попавшейся на подделке подписи под квалификационной работой, шлифмашинку Makita за 11 тыс. рублей, обещая замять инцидент.

По всей видимости, это еще не финал истории. Как сообщил нашему изданию Шакиров, следственные действия по «делу о взятках в КФУ» продолжаются. В данный момент проводятся проверки на предмет причастности к эпизодам студентов, преподавателей вуза, а также «лиц из околопреподавательского состава».

Следствием этих мероприятий уже стало возбуждение еще пяти новых уголовных дел. По словам Шакирова, все они касаются сотрудников строительного факультета вуза.

Подробности пока не разглашаются, но известно, что схема получения взяток та же: студенты «сбрасывались» на получение зачета, а деньги преподавателям передавал староста группы. Продолжение следует?

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/397534

дача взятки преподавателю статья

Дача взятки преподавателю статья

Ярославским следственным отделом на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СКР завершено расследование уголовных дел в отношении студенток одного из ярославских вузов – Юлии Андрияшиной, Елизаветы Пилипчук и Екатерины Щукиной. Девушки обвиняются в даче взятки своему преподавателю.

По версии следствия, в мае этого года студентки, готовясь к экзамену по одной из плановых дисциплин, через посредника передали преподавателю по 2,5 тыс.

Дача взятки преподавателю статья

В УК РФ предусмотрена ответственность как за получение взятки (ст. 290), так и за ее дачу (ст. 291).

Следует отметить, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если «взяткодатель» добровольно сообщим правоохранительным органам о даче взятки.

Но если вы не захотели остановить этот конвейер взяточничества, то по тяжести наказания вы со своим преподавателем получите одинаковый срок.

Дача взятки статья ук рф

Статья 291 УК РФ. Дача взятки Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода.

Да скоро все предстанем перед Богом. А там денег не надо. миллион тебе не хватит, не переживай

Источник: http://advokat-benik.ru/dacha-vzyatki-prepodavatelyu-statya-64849/

Что будет за дачу взятки преподавателю

Дача взятки преподавателю статья

В соответствии с пунктом 5 статьи 290 УК РФ, получение взятки, сопряженное с вымогательством, наказывается штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Либо их обвинят в совершении преступлений предусмотренных ст. 291 и 291.1 УК РФ. Студентам грозит только ст.

291 УК РФ, и санкция там следующая: наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

А действия старосты скорее всего будут квалифицированы по ст. 291.1 «Посредничество во взяточничестве».
Видимо, они пришли группой распиздяев, а он им сказал — гоните по штуке, ну они и отдали. И, естесвенно, каждый прок аждого подтвердит, что тот давал.

Служитель закона
Добавить комментарий