Отличие диспозитивных норм от императивных в гражданском праве

Юридический факультет БГУ – 24 ноября 2016 года – Отчет о заседании научного кружка по гражданскому праву, части первой («Диспозитивность в гражданском праве»)

Отличие диспозитивных норм от императивных в гражданском праве

Апублікавана 25 Студзень 2017 24 ноября 2016 года состоялось заседание студенческого научного кружка по гражданскому праву, части первой под руководством кандидата юридических наук, доцентаСалей Елены Анатольевны и кандидата юридических наук, доцентаЛандо Дарьи Дмитриевны.

Модератором заседания выступила старший преподаватель кафедры гражданского права Авдеева Татьяна Владимировна.

Заседание проходило в формате командных дебатов на тему «Диспозитивность в гражданском праве».

Перед участниками кружка была поставлена задача представления подходов к определению диспозитивности норм гражданского права в Республике Беларусь и Российской Федерации. Их сопоставление обусловлено принятием в 2014 г.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 «О свободе договора и ее пределах», которое обозначило принципиальные различия в названных подходах (далее – ППВАС «О свободе договора»).

Данным постановлением был концептуально изменен подход к трактовке диспозитивности в гражданском праве Российской Федерации, а именно была установлена презумпция диспозитивности норм взамен существовавшей ранее презумпции императивности (которая в настоящее время действует в Республике Беларусь).

При анализе названной проблематики следует отметить, что принципы и методы гражданского права не являются произвольными: они основаны на специфике гражданско-правовых отношений, составляющих его предмет. Сами гражданско-правовые отношения предопределяют инструменты их правового регулирования.

Именно поэтому принципиально-методологическая основа гражданского права обусловливается, в первую очередь, принципами построения экономики в стране, спецификой политической ситуации, системой управления и множеством других факторов, вплоть до менталитета.

Диспозитивность в гражданском праве выступает в качестве принципа гражданско-правового регулирования и метода такого регулирования.

Степень диспозитивности гражданского права зависит:

• от определения диспозитивной нормы;• от существующих приемов толкования норм в качестве диспозитивных и императивных;• от объема диспозитивных норм в общем числе норм;• от качества юридической техники;• от множества других факторов, определяющих специфику национальной правовой системы.

Первой выступала команда, представляющая подход Республики Беларусь.

Прежде всего, участниками команды было проанализировано определение диспозитивной нормы, содержащееся в ч. 2 п. 3 ст. 391 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК). «В случаях, когда условия договора предусмотрены нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного в ней, если это не противоречит законодательству. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Данным положением предусматривается, что если норма диспозитивна, то стороны своим соглашением могут установить иные условия, отличные от установленных в ней. Важно определить, что понимает законодатель под «иным условием».

В аналогичной норме в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что стороны своим соглашением могут исключить применение данной нормы или предусмотреть иное условие, отличное от установленного в ней.

Остается открытым вопрос, допускает ли законодательство Республики Беларусь исключение применения диспозитивных норм. По мнению докладчиков, формулировку определения диспозитивной нормы следует толковать расширительно, понимая под «иным» в том числе и исключение ее применения.

И хотя практика в большинстве случаев идет по пути иного толкования, то есть запрета исключать диспозитивные нормы, участники кружка утверждали, что такое толкование не имеет под собой должных оснований.

Примером диспозитивной нормы, позволяющей сторонам исключить ее применение является норма ч. 2 п. 2 ст.

10 ГК: «До обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено настоящим Кодексом, иными законодательными актами или договором.

Порядок предъявления претензии устанавливается законодательством или договором». Как видно, данная норма допускает отказ субъектов в договоре от претензионного порядка урегулирования споров, а значит, исключение применения данной диспозитивной нормы, и на практике такой отказ субъектами осуществляется.

Участники кружка сделали вывод о необходимости легального толкования определения диспозитивной нормы (ч. 2 п. 3 ст.391 ГК), разъясняющего, что стороны могут исключить применение диспозитивной нормы, если иное не вытекает из законодательства или существа регулируемых отношений.

Фундаментальное различие в подходах Республики Беларусь и Российской Федерации состоит в использовании различных приемов толкования норм как императивных или как диспозитивных.

В Республике Беларусь при толковании норм применяется буквальное толкование, тогда как в Российской Федерации – смысловое, телеологическое, системное.

В Республике Беларусь норма признается диспозитивной, если это прямо предусмотрено в ней. То есть по общему правилу все гражданско-правовые нормы императивны, а диспозитивный характер они приобретают только по воле законодателя.

При использовании рассматриваемого подхода, норма признается диспозитивной, если:

1) содержат прямое указание – «если иное не предусмотрено договором»;2) содержат перечень вариантов поведения, которые могут быть избраны субъектом для реализации своих прав (например, статья 445 ГК – последствия несоблюдения условия о качестве товара).Вместе с тем, смысловой (содержательный) анализ ряда норм ГК убеждает в том, что, несмотря на отсутствие явных признаков, указывающих на диспозитивность, они являются таковыми.

В заключение участники кружка привели слушателям свои выводы, вытекающие из анализа подхода к трактовке диспозитивности, реализованного в Республике Беларусь. Положительные моменты существующего подхода состоят в том, что он:

• призван защищать участников гражданского оборота от недобросовестных действий контрагентов;• обеспечивает стабильность гражданского права, делая отношения между сторонами и их регулирование более определенным;• может способствовать реализации принципа социальной направленности регулирования экономической деятельности, а также претворению в жизнь ряда государственных и общественных интересов;• минимизирует конфликты и связанные с ними издержки, которые значительно увеличиваются при возникновении спора между сторонами о характере норм гражданского права и последующем обращении сторон в суд.

При этом отечественный подход имеет целый ряд недостатков, поскольку:

• ограничивает принцип свободы договора, который призван развивать инициативу участников гражданского оборота в достижении наиболее эффективного регулирования договорных отношений.• большой объем в законодательстве императивных норм и стремление участников гражданского оборота их обойти, негативно сказывается на стабильности гражданского оборота, создавая большее число поводов для признания сделок недействительными как не соответствующих законодательству.Оценив преимущества и недостатки сложившегося в отечественном гражданском праве подхода к пониманию диспозитивности, команда пришла к выводу, что в таком виде понимание диспозитивности является рудиментом командно-административной системы управления, замедляющим полезную инициативу участников гражданского оборота и препятствующим сближению гражданского права Республики Беларусь с развитыми гражданскими правопорядками. Однако переход Республики Беларусь к презумпции диспозитивности требует серьезной подготовки – доктринальной, юридико-технической, мировоззренческой.

В следующей части заседания участники второй команды представили аудитории подход Российской Федерации. Ими было проанализировано вышеназванное ППВАС «О свободе договора», которым была закреплена презумпция диспозитивности предписывающих норм, т.е.

норм, определяющих права и обязанности сторон договора. Эта презумпция означает, что, по общему правилу, норма признаётся диспозитивной, за исключением случаев, когда такая норма содержит прямой запрет или признана таковой судом исходя из целей законодателя.

Императивными нормами в законодательстве Российской Федерации считаются:

1) нормы, которые содержат явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы);2) нормы, которые не содержат явно выраженного запрета на установление иного, но если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т. д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.Таким образом, императивность предписывающей нормы может быть как прямо отражена в тексте, так и вытекать из смысла нормы. В последнем случае суд выводит императивность из толкования природы нормы в контексте целей законодательного регулирования. Такая предписывающая норма, прямо не выраженная как законодательный запрет, признается судом императивной, если ему очевидны те охраняемые законом интересы, которые данная норма имеет целью защитить посредством ограничения свободы договора (защита публичных интересов, интересов третьих лиц, слабой стороны договора, справедливого баланса интересов сторон и т.п.).Если из буквального текста нормы или из толкования ее природы не следует императивность спорной нормы, определяющей права и обязанности сторон договора, такую норму суд должен толковать в качестве диспозитивной

При этом ППВАС «О свободе договора» предусматривает и возможности ограничения императивности и диспозитивности норм. Так, из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно.

В частности, суд может признать, что данный запрет не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.

Это означает, что, если императивность предписывающей нормы прямо отражена в ее тексте или вытекает из ее природы, суд может ограничительно истолковать охват такой императивности и путем такого толкования допустить некоторые из вариантов отступления сторон от ее положений.

При этом если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд, исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования, может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.

В результате анализа подхода к толкованию диспозитивности, применяемого в Российской Федерации, команда пришла к ряду выводов:

• реализация презумпции диспозитивности была обусловлена стремлением обеспечить осуществление принципа свободы договора, что является основным преимуществом данного подхода;• рассмотренный подход облегчает процесс преодоления коллизий и пробелов в праве, а также снимает с законодателя бремя решения вопроса о диспозитивности;• субъектам предоставляются более широкие права по защите: действуя в своих интересах, они могут оспаривать характер нормы, доказывать наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания нормы императивной.

Однако при этом может возникнуть и ряд негативных последствий:

• создание некоторой неопределенности, нестабильности в отношениях сторон, учитывая складывающуюся на обширной территории Российской Федерации разную практику применения судами одних и тех же норм;• обширные полномочия суда по толкованию норм права выходят за пределы обычного применения права и приобретают характерные черты правотворчества, что может осложнить вопрос реализации принципа разделения властей.

В заключительной части заседания кружка участникам были предложены для разрешения казусы, решение которых кардинально различалось в зависимости от применяемого подхода к толкованию императивных и диспозитивных норм, тогда как сами нормы, касающиеся соответствующих правоотношений в законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации, по содержанию были аналогичны друг другу.

Отчет подготовили – староста кружка Ксения Филиппович и Ирина ДемидикФото – М. Дубовец, С. Негареш

Обработка – О.Н. Знак

Источник: https://law.bsu.by/novosti/novosti-nauchnykh-kruzhkov/9788-2017-01-25 13-49-56.html

Принципы гражданского права. Диспозитивные и императивные нормы в гражданском праве

Отличие диспозитивных норм от императивных в гражданском праве

Диспозитивные и императивные нормы в гражданском праве

Метод гражданско-правового регулирования проявляется в способах воздействия на поведение субъектов гражданских правоотношений. Такое воздействие осуществляется со стороны правовых норм. Сила и характер действия гражданско-правовых норм неодинаковы.

  • С учетом такой неодинаковости их можно разделить на две части:
    • императивные нормы;
    • диспозитивные нормы.

Различие между ними проходит по линии воли участников гражданских правоотношений. Императивные нормы имеют принудительный характер. Они действуют на участников правоотношения независимо от воли последних. Диспозитивные нормы имеют восполнительный характер.

Они действуют на участников конкретного правоотношения лишь в тех случаях, когда таковое не урегулировано волей последних (восполняя тем самым не выраженную ими волю).
Диспозитивные нормы характерны для сферы частного права, в то время как императивные нормы составляют содержание публичного права.

Однако не все гражданско-правовые нормы диспозитивны. Для некоторых категорий общественных отношений, относящихся к кругу гражданско-правового регулирования, диспозитивные нормы не применимы, так как требуют регулирования, не зависящего от воли их участников.

Так, только императивными нормами регламентируются вопросы правового статуса субъектов гражданского права. Императивны по своей природе многие нормы вещного и наследственного права.

Договорное право наполнено преимущественно диспозитивными нормами, хотя целый ряд договорных обязательств также подчиняется действию императивных норм (вексельные, чековые отношения и др.).

Основные начала, характеризующие систему гражданских правоотношений, определяющие основу их строения и развития, именуют принципами гражданского права. Их организующее и системообразующее значение заключается в том, что они присущи всей совокупности гражданских правоотношений и пронизывают все институты гражданского права.

Назначение принципов, прямо формулируемых законодателем либо вытекающих из отдельных норм, состоит в обеспечении правильного применения гражданско-правовых норм и содействии более глубокому пониманию содержания и целей гражданско-правового регулирования.

Составляющие основу гражданского права современной России принципы (или основные начала) указаны непосредственно в Гражданском кодексе (ст. 1). Важнейшими из них выступают следующие:

1. Принцип равенства участников гражданских правоотношений.

Уяснение содержания этого принципа требует правильного понимания идеи равенства в гражданских правоотношениях. Здесь следует воздерживаться, по меньшей мере, от трех ошибочных суждений об идее равенства.

Так, эта идея заключается вовсе не в том, чтобы уравнивать их участников в имущественной сфере; имущественное положение участников гражданского оборота может быть совершенно неодинаковым (как правило, оно и не может быть совершенно одинаковым). С другой стороны, равенство в гражданских правоотношениях не означает, строго говоря, и равенства в правоспособности: она неодинакова у граждан и юридических лиц, нет равной правоспособности и в кругу одних лишь юридических лиц. Наконец, не следует понимать такое равенство как равенство субъективных прав, принадлежащих участникам отдельного правоотношения. таких правоотношений, возникающих из различных сделок, может давать примеры самого различного распределения прав и обязанностей внутри каждого из них, вплоть до закрепления за одной стороной только прав и возложения на другую только обязанностей. Правильное понимание идеи равенства участников гражданских правоотношений, воплощенной в юридическом принципе, требует уяснения цели, на достижение которой она направлена. Эта цель состоит в исключении подчиненности одного участника другому, зависимости поведения одного контрагента от усмотрения или воли другого. Признавая равенство участников гражданских правоотношений, закон устанавливает между ними связь не субординационного, а координационного характера. Субъективные права участников гражданских правоотношений могут быть неравными по содержанию, но условия их осуществления обязательно должны быть равными. Поясним на примере, что значит иметь одинаковые условия осуществления своих прав. Так, к числу условий осуществления субъективных прав относятся и условия их защиты от возможного нарушения. В кодексе мы обнаруживаем конкретное проявление принципа равенства применительно, в частности, к защите прав собственников: в ст. 212 ГК РФ указывается, что они защищаются одинаково, независимо от форм собственности. Следовательно, независимо от того, кто выступает носителем права собственности, – отдельные граждане, юридические лица или органы публичной власти в лице государственных или муниципальных образований, – всем им закон предоставляет совершенно одинаковые средства защиты против нарушения принадлежащего им права или последствий его нарушения. В то же время следует иметь в виду, что участие субъектов конституционного (публичного) права в гражданских правоотношениях на равных началах с субъектами гражданского права не лишает органы власти закрепленных за ними властных правомочий. Просто эти полномочия осуществляются ими в иных сферах – налоговой, таможенной, валютно-финансовой и проч. В сфере же гражданского оборота, в которой они также могут осуществлять свою деятельность, принадлежащие им властные полномочия не подлежат применению. Так, вступая в отношения с гражданами или юридическими лицами как субъектами частного права (например, заключая с ними различные договоры), они подчиняются действию гражданско-правовых норм, предписывающих равные начала в ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств. Обязанность возмещать своим контрагентам убытки от ненадлежащего исполнения, уплачивать неустойку и т.п., лежит на том, кто не исполнил обязательство, независимо от того, наделен он властными полномочиями или нет.

2. Принцип неприкосновенности собственности. Гражданское законодательство основывается на неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Неприкосновенность и защита собственности находит свое выражение и в иных нормах Гражданского кодекса, конкретизирующих положение, закрепленное в ч. З ст.

35 Конституции РФ: “Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и полного возмещения”.

Кодекс допускает принудительное отчуждение лишь по ограниченному кругу оснований (реквизиция, выкуп бесхозяйственно содержащихся культурных ценностей, конфискация, выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними; прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать; отчуждение недвижимости в связи с отчуждением участка, на котором она находится) и лишь в строгом соответствии с законом (ст.ст. 235, 238-243).

Этот же пример свидетельствует о закреплении кодексом принципиальной возможности участия в гражданско-правовой деятельности субъектов конституционного права, а именно Российской Федерации и ее субъектов Российской Федерации. Участие их в регулируемых гражданским правом отношениях осуществляется на равных началах с гражданами и юридическими лицами (ст. 124 ГК РФ).

3. Принцип свободы договора. Этот принцип пронизывает всю систему договорного права и выражается в признании договора основной формой опосредования хозяйственных связей самостоятельных участников гражданского оборота.

Свобода договора позволяет им по собственному усмотрению выбирать или создавать собственную модель договорных отношений, самостоятельно решать вопрос о вступлении в договор (ст. 421 ГК РФ). Ограничение свободы договора допустимо лишь в порядке исключения и лишь в той мере, в которой подобное ограничение вообще допустимо по отношению к гражданским правам, т.е.

в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Принцип свободы договора отражает одну из важнейших идей в сфере правового регулирования отношений гражданского оборота – идею диспозитивности. Эта идея заключается в предоставлении участникам правоотношения права самостоятельно определять как содержание правоотношения, так и устанавливать правила, действию которых оно подчиняется. Первая возможность обеспечивается тем, что круг оснований, по которым могут приобретаться гражданские права и обязанности, не ограничивается в кодексе какими-либо специальными рамками (ст. 8 ГК РФ). Вторая возможность обеспечивается наполнением кодекса значительным числом диспозитивных норм, подлежащих применению лишь в случаях, когда участники отношения не предусмотрят в своем соглашении иного правила, чем то, которое зафиксировано диспозитивной нормой. Таким образом, диспозитивность призвана содействовать такому порядку вещей, при котором приобретение прав и осуществление обязанностей производится участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе. В кодексе прямо указывается: “Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе” (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

4. Принцип невмешательства в частные дела. Этот принцип закреплен в ст.1 ГК РФ и предполагает недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Положение кодекса прямо отражает конституционную норму, закрепленную в ст.

23 Конституции РФ и предусматривающую право каждого на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени.

5. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав. Задача этого ведущего начала гражданского законодательства состоит в обеспечении свободной инициативы участникам гражданского оборота. Закрепление этого принципа в кодексе отражает и конституционное положение о том, что “каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности” (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ). Само осуществление гражданских прав неразрывно связано с данным принципом и зависит от его неукоснительного соблюдения. Так, в кодексе указывается, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, причем отказ от осуществления принадлежащих им прав не влечет, по общему правилу, прекращения этих прав (ст. 9 ГК РФ). Осуществление гражданских прав может быть подвергнуто определенным ограничениям, если того требует действующий правопорядок. Так, может быть ограничена либо запрещена деятельность, направленная на ограничение конкуренции или проявляющаяся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке. Недопустимы действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, равно как и злоупотребление правом в других формах (ст. 10 ГК РФ).

6. Принцип восстановления нарушенных прав.

Вводя этот принцип в гражданское законодательство, кодекс обеспечивает условия для решения одной из важнейших задач гражданского права – восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а при невозможности этого – компенсировать причиненный нарушением вред. Восстановление нарушенных прав обеспечивается системой защиты гражданских прав.

7. Принцип судебной защиты нарушенного права. Конституционная норма о гарантиях судебной защиты прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ) конкретизирована положениями ст. 11 ГК РФ, предусматривающими защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, в том числе арбитражным и третейским, в соответствии с нормами о подведомственности.
В определенных случаях нарушенные гражданские права могут защищаться и иными способами. В случаях, предусмотренных законом, такая защита может осуществляться в административном порядке (п. 2 ст. 11 ГК РФ), а в некоторых случаях допустима и внесудебная защита, а именно – самозащита гражданских прав (ст.ст. 12, 14 ГК РФ).

Источник: https://studopedia.su/11_48811_printsipi-grazhdanskogo-prava.html

6. Приведите по 5 примеров диспозитивных и императивных норм гражданского законодательства. Обоснуйте свой выбор

Отличие диспозитивных норм от императивных в гражданском праве

7. Жительг. Вильнюса Гиреев, находясь вкомандировке в г. Москве, приобрелхолодильник белорусского предприятия“Атлант”.Через год холодильник сломался. Вмастерской Гирееву пояснили, что поломкастала следствием производственногобрака.

Законодательствокакого государства следует использоватьпри решении вопроса об ответственностиза ущерб, причиненный потребителюГирееву?

Раздел II

ГРАЖДАНСКОЕПРАВООТНОШЕНИЕ

Тема 3.  Гражданское правоотношение. Общие положения

  1. Понятие гражданского правоотношения и его особенности. Структура (элементы) гражданского правоотношения.

  2. Субъекты гражданских правоотношений. Условия гражданской правосубъектности: понятие правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.

  3. Понятие и виды правопреемства.

  4. гражданского правоотношения. Понятие субъективного гражданского права и гражданско-правовой обязанности. Отличие субъективного гражданского права от гражданского права в объективном смысле. Соотношение субъективного гражданского права и правоспособности.

  5. Объекты гражданских правоотношений. Их виды.

  6. Классификация гражданских правоотношений по предмету правового регулирования, субъектному составу, способу удовлетворения интереса управомоченного. Правоотношения имущественные и неимущественные, абсолютные и относительные, вещные и обязательственные.

Литература

  1. Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л., 1949.

  2. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

  3. Толстой Ю.К. Гражданские правоотношения и их структурные особенности //Правоведение. 1976. № 2.

  4. Халфина Г.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

  5. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

Задачи

1. Назовитесубъектов и объект приведенных нижеправоотношений, основные субъективныегражданские права и обязанности,составляющие содержание этихправоотношений, и определите, к какомувиду они относятся:

а) Ивановснял комнату в доме Семенова на 2 месяца;

б) Горелови Морозов приобрели в магазине мебельныегарнитуры и заключили договор странсагентством об их доставке. Обагарнитура шофер трансагентства передалГорелову, так как Морозова дома неоказалось. При выгрузке мебели былоразбито по вине грузчиков стекло вкнижном шкафу, который приобрел Горелов;

в) понеосторожности жильца Станкевича возникпожар в доме Семко, принадлежащемпоследнему на праве собственности изастрахованном в страховой организации;

г) Ливановбыл сбит грузовой автомашиной,принадлежащей строительному тресту.За рулем автомашины был шофер стройтрестаНестеров, выполнявший производственноезадание. В связи с повреждением здоровьяЛиванов был признан инвалидом II группы;

д) Алексинубрал урожай картофеля со своегоземельного участка и часть урожая ссоседнего участка, принадлежащегоЯцкову;

е) Некрасовпредъявил к Попову –автору раздела книги “Юридическийсправочник для населения” –иск, в котором утверждал, что ответчикзаимствовал без указания на источникиположения из нескольких работ Некрасова;

ж) издательствозаключило договор с Колпаковым на выпускв свет сборника его рассказов;

з) предприятиезаключило с изобретателем Красинымлицензионный договор об использованииего изобретения, повышающего качествотоваров, выпускаемых предприятием.

2. Определитевид правопреемства применительно кследующим ситуациям:

а) государственноепредприятие в установленном порядкепреобразовано в открытое акционерноеобщество;

б) врезультате слияния трех юридическихлиц образовано новое юридическое лицо;

в) Астафьевдал взаймы Чижову 15 000 руб. и подоговору Волковым предоставил последнемуправо востребовать долг с Чижова;

г) послесмерти Липатова его имущество в порядкенаследования по закону перешло к егосыну.

3. Определите,что является предметом приведенныхниже правоотношений —элемент правоспособности или субъективноеправо, –и дайте обоснование их законности:

а) решиврасторгнуть брак, супруги Павловызаключили в письменной форме соглашение,согласно которому Павлов отказывалсяот раздела принадлежащего супругам направе совместной собственности жилогодома, а Павлова обязалась не предъявлятьПавлову требований о взыскании алиментовна содержание их несовершеннолетнихдетей;

б) наобщество с ограниченной ответственностьюналоговыми органами были наложеныэкономические санкции за осуществлениерозничной торговли при отсутствиинеобходимой в таких случаях лицензии.

Тема 4.  Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права

  1. Понятие гражданина (физического лица) как субъекта гражданского права.

  2. Правоспособность граждан (физических лиц). Соотношение правоспособности и субъективных гражданских прав.

  3. гражданской правоспособности.

  4. Дееспособность граждан (физических лиц). Объем дееспособности малолетних и несовершеннолетних. Эмансипация.

  5. Предпринимательская деятельность граждан. Банкротство индивидуального предпринимателя.

  6. Ограничение дееспособности совершеннолетних граждан и ее последствия.

  7. Признание граждан недееспособными и его последствия.

  8. Патронаж над дееспособными гражданами.

  9. Опека и попечительство.

  10. Имя гражданина. Место жительства гражданина.

  11. Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.

  12. Акты гражданского состояния.

Литература

Источник: https://studfile.net/preview/5269893/page:3/

Служитель закона
Добавить комментарий